A- de 2017
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Ide Del Socorro Hernandez·Demandado Mallamas Eps Indigena
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Oral Contencioso Administrativo y Segundo Penal del Circuito de Pasto.
La controversia se generó por la interpretación dada por los despachos judiciales a la regla de reparto para la asignación de las acciones de tutela en segunda instancia.
La Corte considera que el juzgado que de manera inmediata debe tramitar y adoptar la decisión de fondo a que haya lugar respecto de la impugnación presentada por la entidad accionada, es el Segundo Penal del Circuito de Pasto, a quien dispone enviar el expediente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 11 de julio de 2017, proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Pasto, dentro de la acción de tutela formulada por Ide del Socorro Hernández contra Mallamas EPS Indígena.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3056, que contiene la acción de tutela presentada por Ide del Socorro Hernández, al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Pasto para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar respecto de la impugnación presentada por la entidad accionada.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Cuarto. Oral Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.